Decision № 58772895, 06.07.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.07.2016
Case No.
756/3064/16-ц
Document №
58772895
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

06.07.2016 Справа № 756/3064/16-ц

унікальний № 756/3064/16-ц

провадження № 2/756/2779/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490065729 про надання кредиту у розмірі 24488,34 доларів США строком до 24 квітня 2015 року зі сплатою 13,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Проте відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 09.02.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 9020,89 доларів США; за відсотками - 1984,42 доларів США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11005,31 доларів США (заборгованість за кредитом та за відсотками).

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490065729 про надання кредиту у розмірі 24488,34 доларів США строком до 24 квітня 2015 року зі сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» №432 від 02.04.2008 року, - Opel Vectra 2.2, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_3, тип легковий седан. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане 03.04.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до п.2.8 розділу №1 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами (в сумі 452 дол. США) відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

З розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 станом на 09.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9020,89 доларів США та за відсотками - 1984,42 доларів США, всього 11005,31 доларів США.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що зобов'язання відповідача за кредитним договором не виконуються належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11005,31 доларів США підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4322 грн. 24 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 255, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490065729 від 24 квітня 2008 року в розмірі 11005,31 доларів США та понесені судові витрати у розмірі 4322 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58772895 ?

Документ № 58772895 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58772895 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58772895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58772895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58772895, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58772895, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58772895 refers to case No. 756/3064/16-ц

This decision relates to case No. 756/3064/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58772893
Next document : 58807018