СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3466/16-ц
Провадження № 2-н/500/118/16
06 липня 2016 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: 68600, Одеська область, мІзмаїл, вул.Болградська, 98, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в розмірі 1752,74 грн., яка обліковується за кв.11, по просп.Миру в м.Ізмаїл Одеської області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 13, кв.11 (паспорт серії КК 860361 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст.95-106, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 13, кв.11 (паспорт серії КК 860361 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградська, 98 (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «ОЩАДБАНК» м. Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324), заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в розмірі 1752,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 13, кв.11 (паспорт серії КК 860361 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Болградська, 98 (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «ОЩАДБАНК» м. Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324), витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 689,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу _______ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності _____201__року
Термін предявлення наказу до виконання набрання наказу чинності до ____201__ року.
The court decision No. 58772650, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 500/3466/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: