Court ruling № 58772534, 23.06.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/139/15-к

Провадження № 1-кп/486/39/2015

23 червня 2016 року Суддя Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши повідомлення в.о. начальника Чорноморської виправної колонії УДПтС України в Одеській області на ухвалу суду від 22.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, 69, 70, 71 КК України 08.12.2015 року звернулася до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги та поновлення строків для її подачі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання засудженої, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року в апеляційному порядку засудженою ОСОБА_2 не оскаржувався, а оскаржувався прокурором, якому було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. Вирок набрав законної сили 26 травня 2015 року.

У відповідності до ст.426 КПК України, яка регламентує порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в такий самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року, засуджена ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні апеляційного суду Миколаївської області і обізнана з ухвалою та порядком і строками її оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

На момент звернення з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк звернення засудженої на касаційне оскарження вироку суду сплинув, але суддя вважає за можливе надати можливість ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі у відповідності до Конституції України, яка забезпечує оскарження рішень суду та міжнародних правових актів з прав людини як Конвенції з прав людини та рішень Європейського суду з прав людини, які є джерелом права та частиною національного законодавства України за Законом.

Разом з тим, слід зазначити і те, що Конституція України та рішення міжнародних правових інстанцій з прав людини мають вищу юридичну силу над національним законодавством.

Що стосується клопотання засудженої ОСОБА_2 стосовно поновлення строку на касаційне оскарження, то останнє не може бути задоволеним, оскільки не є компетенцією суду першої інстанції.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129 Конституції України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати можливість засудженій ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Засуджену ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 69,70,71 КК України, яка відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (74) - етапувати до Миколаївського СІЗО з послідуючою доставкою до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області конвойною службою Первомайського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області. Виконання ухвали в частині доставки засудженої ОСОБА_2 з Миколаївського СІЗО до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області покласти на конвойну службу Первомайського відділу поліції ГУ НП Миколаївської області.

Зобовязати апарат Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вжити певних заходів щодо оформлення відповідних документів на етапування засудженої ОСОБА_3 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідному працівнику апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області скласти відповідний графік ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та ознайомити з ним останню. Відібрати у ОСОБА_2 розписку про те, що вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1