Court ruling № 58772475, 04.07.2016, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.07.2016
Case No.
484/2084/16-ц
Document №
58772475
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2084/16-ц

Номер провадження : 2/484/1732/16

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості та відсотків за строковими договорами банківського вкладу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за строковим договором банківського вкладу № SAMDN 80000737915071 від 23.09.2013 р. у сумі 5918,57 доларів США, строковим договором банківського вкладу № SAMDN 80000737915548 від 23.09.2013 р. у сумі 5917,02 доларів США та відсотків за користування грошовими коштами за вищезазначеними договорами у сумі 1863,00 доларів США.

Ухвалою від 23.06.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено, вказану позовну заяву залишено без руху; позивачу надано термін пять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала вищезазначену ухвалу суду 25.06.2016 р.

В наданий термін недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відсотків за строковими договорами банківського вкладу слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості та відсотків за строковими договорами банківського вкладу повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 58772475 ?

Документ № 58772475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58772475 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58772475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58772475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58772475, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 58772475, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58772475 refers to case No. 484/2084/16-ц

This decision relates to case No. 484/2084/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58772474
Next document : 58772486