Court ruling № 58772395, 14.06.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

14.06.16

Справа №2/489/649/16

УХВАЛА

14 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Н\аумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив припинити право власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 на належній кожній по 1/12 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд по провулку Січневову, 18 в м. Миколаєві. Позов мотивував тим, що йому належить решта 5/6 частин вказаного будинку, між співвласниками будинку точаться непорозуміння з приводу користування ним, сам позивач доступу до будинку не має, хоча має намір користуватися своєю власністю, реально виділити частки відповідачко в натурі неможливо, тому бажає сплатити позивачкам вартість належних їх часток в обмін на припинення на його користь права власності на відповідні частини.

В судовому засіданні позивач з представником просили призначити в справі судову експертизу з приводу визначення вартості належних відповідачкам часток в натурі.

Представник ОСОБА_2 просила призначити експертизи задля визначення питання щодо можливості технічної можливості виділити в натурі належних відповідачкам часток.

Суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованим і його слід задовольнити на підставі ст. 143, 144 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача та ОСОБА_2 в рівних частках.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом запитання:

1.Розробити технічно можливі варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_3, ОСОБА_2 кожній по 1/12 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд по провулку Січневову, 18 в м. Миколаєві.

2.Визначити ринкову вартість 1/12 частини вказаного житлового будинку?

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Експерту направити цивільну справу №2/489/649/16.

Витрати на проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Губницький