Справа № 487/2543/16-ц
Провадження № 2/487/1558/16
УХВАЛА
Іменем України
21.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі: Забродській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 року ОСОБА_1А.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання і взаємоповаги і збереження сімї неможливо.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила надати їй з позивачем строк для примирення з метою збереження сім*ї.
Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що з метою прийняття всіх необхідних заходів для збереження сім*ї, слід надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення.
Згідно до вимог ст.191ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.191, 201 п.7 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.
Справу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст.294,295 ЦПК України.
СУДДЯ: В.В.Андрощук
The court decision No. 58772199, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2543/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: