Decision № 5877099, 07.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.09                                                                                 Справа № 9/176

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства "Алчевськбуд", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 13 314 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13314,84 грн. за поставлену продукцію та судові витрати.

Заявою від 19.06.09 за № 30 позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, КП "Алчевськбуд", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на факт поставки мастики бітумної кровельної на суму 5385,30 грн., акваізолу на суму 4330,70 грн., піску на суму 1130,0 грн., шлаку гранульованого на суму 250,0 грн. (далі –продукція), що підтверджується видатковою накладною № 340 від 29.08.08 на загальну суму 13314,84 грн., копія якої надана до матеріалів справи.

Рахунок на продукцію за № 88 був виставлений відповідачу 25.08.08, однак кошти за продукцію не сплачені.

12.03.09 та 25.03.09 позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою про сплату боргу, однак вони залишені без відповіді.

Таким чином, на час звернення з цим позовом борг відповідача складає 13314,84 грн.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За правилами ч. 2 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Норма ч. 3 ст. 179 ГК України містить обов'язок щодо укладення господарського договору для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбаченим законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язкового укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За цією нормою сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну або письмову, письмову просту або нотаріальну), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Чинне цивільне та господарське законодавство не містить вимоги щодо обов'язкової письмової форми договору поставки, яким є спірні правовідносини між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не було укладено єдиного письмового договору, однак позивач 25.08.08 виставив відповідачу рахунок № 88 на оплату продукції в сумі 13314,84 грн.

Факт поставки мастики бітумної кровельної на суму 5385,30 грн., акваізолу на суму 4330,70 грн., піску на суму 1130,0 грн., шлаку гранульованого на суму 250,0 грн. підтверджується видатковою накладною № 340 від 29.08.08 на загальну суму 13314,84 грн. (а.с. 8).

Факт отримання відповідачем продукції від позивача підтверджується довіреністю НБІ № 926691/55 (а.с. 9).

Оскільки продукція не була оплачена відповідачем, його борг на час розгляду справи складає 13314,84 грн.

Оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено письмового договору, строк виконання грошового зобов'язання відповідача не було визначено.

За таких обставин діє правило ст. 530 ЦК України, за якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги…

Позивач надав до матеріалів справи копії вимог про сплату боргу шляхом направлення претензій від 12.03.09 та від 25.03.09 та докази їх відправлення (а.с. 11 –14).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Алчевськбуд", Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 12, код 01240249, на користь позивача, підприємця ОСОБА_1, 94204, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі 13314,84 грн., витрати зі сплати держмита –133,15 грн., інформаційно-технічні витрати –312,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов