Court ruling № 58770924, 06.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/830/16

ун. № 759/15750/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В свою чергу відповідач по справі ОСОБА_3 у ході розгляду справи подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане його довірительницею, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НYUNDАІ АССЕNТ 1.4, 2011 р. випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

При цьому, мотивує своє клопотання тим, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя, куди входить і даний автомобіль, і це призведе до порушення майнових прав та інтересів позивача по справі, при ситуації, що вказаний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача, який його може відчужити без згоди позивача, що він вже зробив з іншим автомобілем КІА SРОRТАGЕ, що перебував у спільній сумісній власності подружжя.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, який заперечує проти клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з об'єму заявлених позовних вимог, бо неприйняття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків щодо можливого ускладнення судових процесуальних дій і виконання рішення суду в майбутньому,- шляхом накладення арешту на автомобіль марки НYUNDАІ АССЕNТ 1.4, 2011 р. випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки НYUNDАІ АССЕNТ 1.4, 2011 р. випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала набирає чинності для негайного виконання з дати її винесення судом.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя