Court ruling № 58770799, 05.07.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.07.2016
Case No.
758/8079/15-ц
Document №
58770799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/8079/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна права № 202/29644/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що предмет та підстави цих позовів, хоч і стосуються одного кредитного договору та стосуються тих же сторін (боржника та стягувача), проте їх вимоги не є однорідними, тому вони можуть розглядатись окремо.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 58770799 ?

Документ № 58770799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58770799 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58770799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58770799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58770799, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58770799, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58770799 refers to case No. 758/8079/15-ц

This decision relates to case No. 758/8079/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58770763
Next document : 58770801