30.06.2016 Справа № 756/6376/16-ц
ун. №756/6376/16-ц
пр. № 2-сз/756/91/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Національна академія внутрішніх справ при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені Національною академією внутрішніх справ, кошти на оплату судового збору в у розмірі 1 378,00 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені Національною академією внутрішніх справ на оплату судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. (квитанція №1625 від 05.05.2016 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 58770623, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/6376/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: