707/1359/16-ц
2/707/790/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
01 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Пазенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна.
Провадження по справі відкрито 09 червня 2016 року. Судовий розгляд справи призначено на 01 липня 2016 року, але відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча і була повідомлена у встановленому законом порядку про відкриття провадження по справі та про дату, час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву в котрій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи без участі відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Василенко
The court decision No. 58770089, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 707/1359/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: