Справа № 712/3389/16-ц
Провадження № 2н/712/271/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Євтушенко П.М. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На КПТМ Черкаситеплокомуненерго покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 (в редакції від 20.01.2009 року), плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа наступного за розрахунками місяця.
Станом на 01.02.2016 року борг боржника перед КПТМ Черкаситеплокомуненерго за спожиту теплову енергію, який підлягає до примусового стягнення, становить 8 568 грн.49 коп.
Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.01.2016 року борг внаслідок інфляції зріс на 1857.88 грн, а 3% річних складають 180.27грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 509, 526, 625 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КПТМ Черкаситеплокомуненерго, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, борг станом на 01.02.2016 року в сумі 8 568 грн.49 коп., 1857.88 грн. інфляційні збитки, 180.27 грн. 3% річних; судові витрати 689 грн., а всього: 11 295 грн. 64 коп.; кошти перерахувати: р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" код 02082522 МФО № 320478.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Соснівського
райсуду м.Черкаси П.М.Євтушенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 200__ року.
Наказ дійсний для пред»явлення до виконання протягом трьох років по «____» _____20____р.
Суддя: П.М.Євтушенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 58769999, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/3389/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: