Справа № 695/1923/16-а
номер провадження 2-а/695/65/16
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 липня 2016 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Золотоніська міська Державна нотаріальна контора, Золотоніський міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом недійсним, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.
Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Золотоніська міська Державна нотаріальна контора, Золотоніський міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом недійсним, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Призначити справу до розгляду на 01.08.2016 року на 10-00 год.
Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савенко В.Г.
The court decision No. 58769836, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 695/1923/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: