справа № 563/559/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, її ухвалою суді було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак, позивач вказані недоліки вчасно не усунув і судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
ОСОБА_1 подано до суду заяву в якій він просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн..
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», - -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551(п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп., який внесено на рахунок № 31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, сплачений за квитанцією № 48 від 25 квітня 2016 року у звязку із поверненням заяви.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 58769614, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 563/559/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: