Decision № 587696, 13.04.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 р. Справа № 13/1079

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. при секретарі судового засідання Бордунос Л.І. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського обласного управління земельних ресурсів, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки

за участю сторін:

прокурор: Архипенко О.А. -ст. помічник прокурора -за посадою;

від позивача: Чередніченко С.О. -за довіреністю №226/6-20 від 12.03.2007 р.

від відповідача: участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою міста Черкаси спільно з Черкаським міським управлінням земельних ресурсів проведена перевірка щодо додержання вимог земельного законодавства ПП ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що відповідач використовує в комерційних цілях земельну ділянку загальною площею 50 кв.м. по АДРЕСА_2, а саме під розміщення торгівельних павільйонів.

Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель 12 вересня 2006 року було проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства про землю  відповідачем, під час перевірки було встановлено, що відповідач не має правових підстав користуватися земельною ділянкою. За результатами перевірки на адресу відповідача було винесено припис з вимогою усунути виявлені порушення в 30 денний строк та притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності.

18.10.2006 року було проведено контрольну перевірку виконання відповідачем вимог припису та усунення порушень земельного законодавства, за результатами проведеної перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП та накладено штраф.

Саме недотримання відповідачем вимог земельного законодавства стало причиною звернення прокурора та позивача до суду.

До прийняття рішення прокурор на підставі ст. 22 ГПК України подав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить вилучити у відповідача самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м. по АДРЕСА_2, та повернути її законному власнику, Черкаській міській раді на протязі 1 місяця з дати набрання рішенням суду законної сили.

Суд прийняв заяву прокурора. Представник позивача вимоги підтримав.

На момент розгляду справи порушення земельного законодавства відповідачем не усунуті. Відповідач не спростував вимоги прокурора та позивача.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36-1 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що однією із підстав представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача та прокурора обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення. Саме порушення відповідачем вимог земельного законодавства стало причиною звернення позивача та прокурора до суду за захистом порушеного права.

Належить примусово вилучити у відповідача на підставі ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м. по АДРЕСА_2, та повернути її законному власнику - Черкаській міській раді на протязі 1 місяця з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача повністю -85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Вилучити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м. по АДРЕСА_2 у ПП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1, та повернути її законному власнику - Черкаській міській раді на протязі 1 місяця з дати набрання рішенням суду законної сили

Стягнути з ПП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

в доход державного бюджету через ДПІ в м.Черкаси на користь УДК в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №31117095700002

85 грн. державного мита.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

на користь УДК в м. Черкаси, р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Примірник рішення направити прокурору Черкаської області до відому.

Суддя Г.М. Скиба