Справа № 544/1466/14-к
пров. № 1-кп/544/60/2016
У Х В А Л А
про привід свідків
01 липня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, народження 24 жовтня 1966 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Чубика Я.О., потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1О, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 01.07.2016, як і в попередні, не зявились, у звязку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Сторона захисту вважає необхідним допит у судовому засіданні вказаних свідків, а тому підтримує клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.
Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.
Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 неодноразово без поважних причин не зявлялися в судові засідання, а їх показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чубика Я.О. та сторони захисту задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відкласти на 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року.
Здійснити привід свідків ОСОБА_11, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а також в місті Прилуки Чернігівської області, вул. Садова, 18; ОСОБА_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а також в селі Зубків Сокальського району Львівської області; ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та по вул. Калініна, 12 у м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 та АДРЕСА_1, ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_5 покласти на Лубенський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_6 покласти на Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_9 покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_11 покласти на Бабушкінське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 22 липня 2016 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покласти на Прилуцький відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та в частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та в частині доставки ОСОБА_10 також на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 58769330, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 544/1466/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: