Court ruling № 58769086, 05.07.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1268/15-ц

Провадження № 2/553/27/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, в якій просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції визнати недійсним, актовий запис про реєстрацію шлюбу анулювати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 р. була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 В зв'язку з надходженням до суду листа з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева за номером 24-07/74 від 15.03.2016 р. про надання відомостей по цивільній справі №553/1268/15-ц судом витребувана додаткова інформація, а саме: довідка з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а. с. 142 т. 2), відповідно до якої 12.04.2014 р. ОСОБА_3 одноразово оглядався на дому та йому був встановлений діагноз: дементний синдром неуточненого гінезу з емоційно-вольовими порушеннями.

Також з Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції надійшла копія заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та копія актового запису про шлюб, з яких вбачається, що текст заяви та підпис і написання прізвища від імені ОСОБА_3 виконані різними людьми. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2016 р. аудиозапис розмови відповідача, позивача та свідків було визнано речовим доказом. 05.07.2016 р. в судовому засіданні був прослуханий аудиозапис на предмет його відповідності роздрукуванню. Також судом було витребувано з Полтавського обласного наркологічного диспансеру довідку про те, що ОСОБА_3 не перебував на обліку. Вважає, що вимоги комісії амбулаторної судово-психіатричної експертизи ПОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева, викладені в листі від 15.03.2016 р. судом виконані повністю. Отже, для з'ясування психічного стану ОСОБА_3, в якому він перебував на час реєстрації шлюбу, тобто на липень 2014р., необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а тому необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи просила доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

На розгляд посмертної судово-психіатричної експертизи просила поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 на психічне захворювання на червень - липень 2014 р.?

2. Чи страждав ОСОБА_3 в період червень - липень 2014 р. на психічні розлади, які істотно впливали на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_3 в червні - липні 2014 р. значення своїх дій та чи міг він керувати ними?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання на червень - липень 2014 р.?

2. Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період червень - липень 2014 р. на психічні розлади, які істотно впливали на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні - липні 2014 р. значення своїх дій та чи міг він керувати ними?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева (36000, м.Полтава, вул.Медична,1).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8