Провадження № 2-н/537/142/2016
Справа № 537/3250/16-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
22.06.2016 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1407 грн. 56 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 378 грн.31 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 45 грн. 82 коп. та витрати на судовий збір в сумі 689 грн.
Судовий наказ відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98, ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Справа підсудна Крюківському районному суду.
Керуючись ст. 98,102 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Призначити справу до розгляду на 06.07.2016 року о 08 годин 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Сьоря
The court decision No. 58769032, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/3250/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: