
Справа № 4-42/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області, майора податкової міліції Гаращук О.В. про
проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий в ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції Гаращук О.В, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших нежитлових і підсобних приміщень ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності підприємства по операціях з фіктивними суб'єктами підприємницької діяльності, комп'ютерної техніки та оргтехніки, на якій вони виготовлялись, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, коштів отриманих незаконним шляхом, печаток, штампів, банківських пластикових карток для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків.
Своє подання мотивував тим, що в ході розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками злотих. передбаченого ст. 212 ч. З КК України, відносно службових осіб ТОВ «Орбіта-Сервіс» по факту ухилення від сплати податків. Було встановлено, що період з 1 жовтня 2007 року по 1 вересня 2010 року особи ТОВ «Орбіта-Сервіс» (м. Кременчук, код ЄДРПОУ 21073196), діючи умисно, в порушення вимог: п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року №283897-BP (зі змінами та доповненнями), а також п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.п.7.4.4 п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 «Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) відображали по податковому та бухгалтерському обліку оплату субпідрядних робіт від ПП «Кар і на і Ко» (м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34537163), яким ці роботи фактично не виконувались, внаслідок чого хилилися від сплати податку на прибуток підприємства у сумі 1202895грн. та податку на додану вартість у сумі 962316 грн., а всього податків на загальну суму 2165211грн., що в 8099 разів перевищує встановлений неоподаткований мінімум доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.
Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати . що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Орбіта-Сервіс» по операціях з фіктивними суб'єктами підприємницької діяльності, комп'ютерна техніка та оргтехніка, на якій вони виготовлялись, магнітні носії інформації, USB флеш-накопичувачі інформації, кошти отримані незаконним шляхом, печатки, штампи, банківські пластикові картки для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків, а також юридично-правові документи, речі і цінності та інші речі, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, можуть зберігатися за місцем проживання директора ТОВ «Орбіта - сервіс» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, подання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції Гаращук О.В (вдовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших нежитлових і підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
Суду м.Полтави Т.В.Турченко
The court decision No. 58768818, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4-72/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: