Справа № 524/2197/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці та поліцейського 3-ї роти УПП в м. Кременчуці патрульного поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці та поліцейського 3-ї роти УПП в м. Кременчуці патрульного поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В даній постанові невірно зазначено порядок оскарження, замість вірного «Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.» вказано невірно «Постанова суду оскарженню не підлягає.»
Відповідно до ст. 169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином слід внести виправлення в резолютивній частині постанови суду, а саме: замість невірно вказаного порядку оскарження «Постанова суду оскарженню не підлягає.» вказати вірно «Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2016 р. по справі № 524/2197/16-а, а саме у резолютивній частині постанови, замість не вірного Постанова суду оскарженню не підлягає. вказати вірне Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 58768412, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/2197/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: