Court ruling № 58768407, 06.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/671/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2749/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 06.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районний суд Київської області від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Борщагівка» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заданої залиттям квартири ,-

встановила:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2015 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 14 травня 2015 року, яка не оплачена судовим збором. Разом з тим апелянт не надав доказів належності до пільгової категорії, що надає право на звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 04 квітня 2016 року двічі направлялась на адресу, що вказана апелянтом в апеляційній скарзі та є адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.82).

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районний суд Київської області від 14 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1