Court ruling № 58768384, 05.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/2439/14-ц Головуючий у І інстанції Рева О. І.Провадження № 22-ц/780/2815/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 05.07.2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не відповідає формі та змісту визначеному цивільно-процесуальним законодавством та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 22 квітня 2016 року на поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Стефана Немонє, 21, м. Істочно Ново Сараєво, Республіка Сербська, Боснія та Герцоговина, 71123).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 14 травня 2016 року отримала надіслану їй копію ухвали для виконання.

Разом з тим, станом на 05 липня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 доцільно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1