Court ruling № 58766855, 22.12.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8731/15-ц

Провадження по справі № 2/367/783/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ірпінська міська рада Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні проїздом спільного користування, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить зобовязати відповідача припинити користуватися проїздом спільного користування.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак в порушення зазначених вище вимог закону судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

Крім цього, до позовної заяви додано копії документів, які не перелічені в додатках до заяви, а саме: копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2006 року, копію рішення виконавчого комітету від 31.08.1965 року, копію супровідних листів, копію довіреності, копію заяви ОСОБА_8 до міського голови.

В додатках до позовної заяви перелічені копії документів, які не додані до заяви, а саме копія рішення виконкому від 29.01.1954року №2 та копія рішення виконкому від 15.03.2015року №50/2, натомість додано копію архівного витягу протоколу №2 від 29.01.1954року та копію архівного витягу рішення від 15.03.2005року №50/2. Також, перелічено копію паспорту, але додано лише 1-3; 10-13 сторінки паспорту.

До того ж, в додатках до позовної заяви є виправлення від руки, які не завірені позивачем.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ірпінська міська рада Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні проїздом спільного користування залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9