Court ruling № 58766270, 01.07.2016, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2267/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду зобов'язаний сплатити борг в сумі 12370,00 грн. на користь кредитної спілки «Ігея». На підставі виконавчого листа виданого Бородянським районним судом 03 лютого 2016 року, державний виконавець Дацько О.Л. 13 квітня 2016 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана йому 20 квітня 2016 року він, був позбавлений можливості добровільно сплатити присуджену суму боргу, оскільки отримав її 11 травня 2016 року. Крім того, в постанові невірно вказане прізвище боржника. Тому просив визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, викладене підтвердив.

Державний виконавець Дацько О.Л. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав пояснення за якими вважав, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Також повідомив, що допущена описка в прізвищі боржника ним виправлена.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що 13 квітня 2016 року державний виконавець Дацько О.Л. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №360/2267/15-ц, виданого 03 лютого 2016 року Бородянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Ігея» боргу в сумі 12370,21 грн.

Зазначені дії відповідають вимогам ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, оскільки постанова винесена на підставі виконавчого документа, що відповідав вимогам ст.17 вказаного Закону та за належним місцем виконання рішення, то підстав для задоволення скарги не вбачається.

При цьому, обставини викладені ОСОБА_1 в скарзі, судом до уваги не приймаються, оскільки вони виникли після винесення постанови, а відтак не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2