Court ruling № 58766, 14.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.06.2006
Case No.
Document №
58766
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

 "14" червня 2006 р.

Справа № 11/5806/06

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ДПІ у Новобузькому районі, код ЄДРПОУ 34135771

(55600, Миколаївська обл.., м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7)

до 1 відповідача: ПП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до 2 відповідача: ПП “Украгробудснаб”

(25006, м.Кіровоград, пров.Об'їздний, 44)

до 3 відповідача: ПП “Украгросервіс”

(25006, м.Кіровоград, вул.Металургів, 3, кв.18)

про: визнання недійсними угод

встановив:

Від ДПІ у Новобузькому районі надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати недійсними усні угоди купівлі-продажу укладені між ПП ОСОБА_1 та ПП “Украгробудснаб”, ПП ОСОБА_1 та ПП “Украгросервіс” та застосувати наслідки недійсності угод у вигляді зобов'язання ПП ОСОБА_1 виключити ПДВ у сумі 126091,41 грн. з податкового кредиту та виключити з валових витрат за 2004 рік вартість отриманої за угодами продукції у сумі 630456,45 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки, подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- не зазначено дати підписання позовної заяви;

- позивачем в позові об'єднані дві позовні вимоги. Пояснень стосовно необхідності такого об'єднання суду не надано;

- позовні вимоги стосовно застосування наслідків недійсності угод у вигляді зобов'язання  ПП ОСОБА_1 виключити ПДВ у сумі 126091,41 грн. з податкового кредиту та виключення з валових витрат за 2004 рік вартість отриманої за угодами продукції у сумі 630456,45 грн. не обґрунтовані нормами матеріального права;

- не надано доказів наявності у заступника начальника ДПІ Яблуновської Т.М. повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в термін до 30.05.2006 року виправити недоліки вказані в ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 58766 ?

Документ № 58766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58766 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 58766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58766, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 58766, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58766 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58763
Next document : 58767