Справа № 296/9736/15-ц
2/296/841/16
УХВАЛА
"09" березня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу судової справи відповідно до розпорядження керівника апарату суду, в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 123 ЦПК України та відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду і відмови у прийнятті її до провадження судді, а тому приймає її до свого провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 123 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судовий розгляд справи на "18" квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: 10014, м-н Соборний, 1, зал №203 (2-й поверх), та повідомити про це осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 58765765, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/9736/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: