№ 58765433, 05.07.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/234/16-п

Провадження № 3-в/161/45/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ясельського І.В.,

за участю секретаря: Федьо Н.І.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивує тим, що 24.02.2016 на виконання до Луцького МРВ КВІ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 щодо ОСОБА_3

ОСОБА_3 викликався до інспекції на 29.02.2016 року, 09.03.2016 року, проте з невідомих причин не зявився.

18.03.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що було відібрано довідку (а.с.8), того ж дня ОСОБА_3 видано направлення для відбуття адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2016 року, та зобовязано зявитися останнього після відпрацювання громадських робіт з метою отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2016 року, по відбуттю стягнення останній не зявився.

Проведеними заходами стало відомо, що гр. ОСОБА_3 в медичних закладах не перебував, серед померлих не значиться. Згідно перевірки за місцем проживання ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно проживає за зазначеною адресою та неодноразово повідомлявся про необхідність зявитися до Луцького МРВ КВІ (а.с. 14-15, 17-18).

Станом на 31.05.2016 року ОСОБА_3, до Луцького МРВ КВІ не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин. Зазначені факти свідчать про те, що останній свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, будучи повідомлений про день, час, та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області, яка підтримала подання з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 № 85/2016, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З подання та матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він будучи притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 року (а.о/с.2) та обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.8).

Оскільки, ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його дії розцінюються судом як ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк (тридцять годин) громадських робіт слід замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 301, ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 за постановою Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 року замінити адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський