
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Справа № 804/6739/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Приходько Ю.В. про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання рішення.
Згідно частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.
Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.
Надіслати:
- позивачу та відповідачам - копію цієї ухвали.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кононенко
The court decision No. 58764617, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/6739/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: