Court ruling № 58764461, 05.07.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5598/13-к

Провадження № 1-в/592/893/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Грох Т.А.,

засудженої - ОСОБА_1,

прокурора - Литвинова С.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Суми управління ДПтС України в Сумській області Михайлик І.М. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої: 12.06.2013 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2013 р. ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Під час іспитового строку засуджена характеризувалася позитивно: спиртними напоями не зловживала, сварок та скандалів в сім'ї не вчиняла, громадський порядок і спокій громадян не порушувала. За період перебування на обліку в Ковпаківському РВ КВІ м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинила. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.

У судове засідання представник Ковпаківського РВ КВІ м. Суми Северин В.І. не прибув - надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Литвинов С.Л. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши засуджену, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2013 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 3 роки (а. с. 2 - 3).

Згідно характеристики інспектора Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добрі стосунки, сварок та скандалів не вчиняла, працює токарем, до адміністартивної відповідальності не притягувалася (а.с. 4).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, адміністративні правопорушення не вчиняла.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 виконала покладені на неї обов'язки, нового злочину не вчинила, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2013 р. за ч. 1 ст. 121 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.М. Косолап