Court ruling № 58764333, 04.05.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Номер провадження 1-кп/728/89/16

Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

04 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

за участю прокурора - Деркач Г.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників обвинуваченних адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_10

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_11,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 Дмитровичастосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.04.2016 року, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 Дмитровичастосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

В підготовче судове засідання не з»явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_13, від якої надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв»язку з перебуванням її у щорічній відпустці за межами країни, потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_15 від яких надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що підготовче судове засідання не можливо проводити у відсутності захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_13, так як це порушить його право на захист, також вважає за необхідне продовжити раніше обрані міри запобіжних заходів щодо обвинувачених на час судового розгляду, так як зберігаються ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання без участі його захисника, інші обвинувачені та їх захисники не заперчують проти відкладення підготовчого судового засідання, при цьому вважають, що відсутні підстави для продовження дії запобіжних заходів.

Потерпілі, законний представник неповнолітнього потерпілого та їх представник, адвокат ОСОБА_12 - погодились із думкою прокурора.про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, але вважає, що наявні підстави для продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим, так як вони частково не визнають вину, збереглися ризики передбачені ст. 177 КПК України та на даний час заподіяна шкода потерпілим взагалі не відшкодована.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_13 про відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинувачених суд виходить з наступного:

Згідно ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, обиралися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та в подальшому ними було внесено заставу, щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, зазначені запобіжні заходи були продовжені в ході досудового провадження.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим, так як не відпали ризики які були підставою для їх обрання в ході досудового провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_13 не надійшло клопотань щодо міри запобіжного заходу, від інших обвинувачених та їх захисників надійшли клопотання про скасування раніше обраних запобіжних заходів.

Так як від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_13 не надходило клопотань щодо міри запобіжного заходу то обраний запобіжний захід у вигляді застави йому необхідно продовжити, щодо інших обвинувачених, то обвинувачені на даний час не відшкодували потерпілим пред»явлену ними матеріальну шкоду, не визнають вину, тому суд вважає, що на даний час не відпали ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу і на думку суду обрані щодо них запобіжні заходи змушують обвинувачених відповідально відноситись до своєї поведінки, не допускати правопорушень та своєчасно і в повній мірі виконувати вимогу суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраних щодо них мір запобіжних заходів, а клопотання обвинувачених та їх захисників щодо скасування раніше обраних мір запобіжних заходів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12016270070000030 від 08.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 Дмитровичастосовно скоєння ним злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2016 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12,

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає

без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає

без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_3 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період з 21 год 00 хв.до 06 год.00 хв. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинуваченому ОСОБА_5 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

-не залишати житло, а саме будинок №45 по вул. Шевченка в смт.Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області в період з 21 год 00 хв.до 06 год.00 хв. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обвинуваченому ОСОБА_4 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов»язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати житло, а саме будинок №22 по вул. Шевченка в смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області в період з 21 год 00 хв.до 06 год.00 хв. без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков