ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" лютого 2013 р. Справа № 5021/375/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
перевіривши подані матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №602 Х/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.13 р. у справі № 5021/375/2011
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Гарпун" м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Іскра" с. Басівка Сумська область
про стягнення 48249,09 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.13 р. по справі 5021/375/2011 ( суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позову відмовленно.
Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.02.13 р. у справі № 5021/375/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Гарпун" до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення 48249,09 грн., та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58763101, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/375/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: