ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" січня 2013 р. Справа № 5023/4655/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.
перевіривши подані матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Прага" (вх. № 282 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2012 р. по справі № 5023/4655/12
за позовом Приватного підприємства "Талант - Трейдінг", м. Харків
до Приватного підприємства "Прага", м. Дергачі
про стягнення 50979,99 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2012 р. по справі № 5023/4655/12 ( суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено.
Приватне підприємство "Прага" м.Дергачі не погоджуючись з зазначеним рішенням звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2012 р. по справі № 5023/4655/12 в частині стягнення з ПП " Прага" штрафу в розмірі 4795,73 грн. та компенсації витрат на послуги адвоката в розмірі 405 грн.
Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2013 р.19.02.13 об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам:
позивачу - не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - оригінал поштового опису до цінного листа та квітанцію№6100122781549, що підтверджує відправлення позивачу апеляційної скарги з додатками;
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58763052, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4655/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: