Від відповідача
Не з'явився
СУТЬ
СПОРУ :
Позивач звернувся із позовною
заявою до суду про стягнення з відповідача за отриманий товар заборгованості
-5003,82 грн..
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в
два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на
подання відзиву не скористався.
Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення
для розгляду позовної заяви суд встановив.
11 серпня 2006 року між позивачем -
ТзОВ „Рома” (Постачальник) та відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1
(Покупець) було укладено договір поставки товару № НОМЕР_1, згідно якого
Постачальник зобов'язувався передати у власність товар, а Покупець
зобов'язувався прийняти товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.
Відповідно до п. 5.4. даного
договору Покупець зобов'язувався у термін 7 календарних днів повністю оплатити
отриманий товар. Згідно видаткової накладної № НОМЕР_2 року відповідачем
отриманий товар у власність на загальну суму 5003,82 грн. про що свідчить
підпис Покупця на видатковій накладній № НОМЕР_2 року. В порушення умов даного
договору товар відповідачем не оплачено, що в свою чергу спричинило виникненню
основної заборгованості в сумі 5003,82 грн..
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору.
На день розгляду справи у суді, за
відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 5003,82 грн., дана
заборгованість підтверджується видатковою накладною № НОМЕР_2 року та довідкою
№НОМЕР_3 про стан розрахунків станом на 15.03.2007 року.
Відповідач в односторонньому
порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526, 712 Цивільного кодексу
України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для
задоволення позову в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в
сумі 5003,82 грн..
Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не
надав доказів погашення заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
На підставі ст. 526, 712 Цивільного
кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись та
керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Кіцманський район); свідоцтво про державну
реєстрацію № НОМЕР_4 року; індивідуальний податковий номер НОМЕР_5
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рома” (м. Чернівці, вул. Коломийська, 2-Ж); Р/р 260050171672
в ВАТ „Укрексімбанк”; МФО 356271; код 30208421
· основну
заборгованість в сумі 5003,82 грн.;
· відшкодування
державного мита в сумі 102 грн.;
· відшкодування
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118
грн..
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги
або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.
Суддя М.В. Швець.
Часті запитання
Який тип судового документу № 587630 ?
Документ № 587630 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 587630 ?
Дата ухвалення - 15.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 587630 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 587630 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 587630, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 587630, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 587630 refers to case No. 14/54
This decision relates to case No. 14/54. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
