Court ruling № 58762893, 04.07.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

04.07.16 Справа № 5015/6905/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ПП «Зіболки», м.Львів

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.12

у справі №5015/6905/11

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галрем, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спектр Сервіс Центр, м. Львів про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.16 у справі № 5015/6905/11 (суддя Мазовіта О.Б.) позов задоволено, розірвано договір №1 купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2001 р., укладений між ДП Житлово-експлуатаційна контора ВАТ Промхімсантехмонтаж, правонаступником якого є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галрем, м. Львів, вул. Б.Котика, 7 і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спектр Сервіс Центр, м. Львів, вул. Водогінна, 2. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спектр Сервіс Центр, м. Львів, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галрем, м. Львів 941 грн. 00 коп. судового збору.

Приватне підприємство «Зіболки», посилаючи на порушення зазначеним рішенням його прав та інтересів, подало апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник покликається на те, що апелянт не брав участі у розгляді справи, разом з цим, вважає, що оскаржене рішення впливає на його права та обовязки.

При цьому, апелянт зазначає, що дізнався про суть оскарженого рішення лише після ознайомлення представником скаржника 14.06.16 з матеріалами даної справи в процесі моніторингу реєстру судових рішень.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання та докази на підтвердження такого, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПП «Зіболки» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.12 у справі № 5015/6905/11.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.