Court ruling № 58762834, 04.07.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 924/522/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с.м.т. Нова Ушиця, Хмельницької області

до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

про скасування рішення позачергової сесії від 25.02.16р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_3 - за договором №30 від 01.06.16р.

ОСОБА_4 - за довіреністю від 04.07.16р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про скасування рішення позачергової сесії Новоушицької селищної Ради від 25.02.16р. про відмову у продовженні договору оренди земельної ділянки, що розташована на Ринковій площі смт. Нова Ушиця, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач та його представник в судовому засіданні подали письмовий відзив на заперечення відповідача в якому повідомляють суд, що оскільки контроль за дотриманням правил пожежної безпеки покладається на Державну пожежну охорону, то порушення правил пожежної безпеки може бути доведено лише документами виданими лише цими органами за результатом відповідної перевірки. Проте, як слідує із довідки Новоушицького сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області №1711 від 30.06.16р. така перевірка не проводилась, порушень не виявлялось. Отже, виходячи з вищевикладеного позивач позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, на адресу суду надіслав додатковий письмовий відзив на позов в якому Новоушицька селищна рада не погоджується з доводами позивача, додатково додає фотокопії тимчасової споруди позивача та витяг з ДБН 360-92**.,ДБН В 1.1-7-2002. Крім цього відповідач просить суд розглядати справу без представника Новоушицької селищної ради. Суд приймає додатковий відзив відповідача.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" липня 2016 р.

Відповідачу надати в судове засідання належні та допустимі докази факту порушення протипожежних норм внаслідок розміщення споруди позивача, з врахуванням Акту вибору земельної ділянки під будівництво металевого кіоску від 26.05.2003р. підписаний комісією згідно якої вибрана земельна ділянка відповідає протипожежним, санітарним і архітектурно - планувальним нормам будівництва.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12) з повідомленням.