Court ruling № 58762776, 05.07.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.07.2016справа № 905/1695/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Донецької області від25 травня 2016 р. у справі№ 905/1695/16 за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛІНАР", м. Запоріжжя, доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, простягнення 65 326, 70 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016 провадження у справі № 905/1695/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІНАР», м. Запоріжжя, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 65 326, 70 грн. припинено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІНАР», м. Запоріжжя, 06.06.2016 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 714 від 05.07.2016 в зв'язку з відпусткою судді Татенка В.М. було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого сфомовано колегію суддів у такому складі: головуючий суддя - Колядко Т.М., судді - Ломовцева Н.В., Стойка О.В.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІНАР», м. Запоріжжя, 26.06.2016 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 02.06.2016, в підтвердження зазначених обставин ним надано довідку, видану відділенням поштового звязку. Крім того, подана ним вперше апеляційна скарга була повернута, що позбавило можливості відповідача звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІНАР», м. Запоріжжя, апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛІНАР», м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1695/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.07.2016 о 09:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС