ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.07.16 Справа № 907/1204/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. - головуючий суддя,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих.№ZK04.2-СК-2002-0616 від 22.06.2016 року
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих.№ZK04.2-СК-2003-0616 від 22.06.2016 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2016 року (підписане 27.05.2016 року), головуючий суддя Ушак І.Г., судді: Кривка В.П., Карпинець В.І.
у справі №907/1204/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород
про стягнення збитків в розмірі 305794,25 грн. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог)
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2016 року по справі №907/1204/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 58762708, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1204/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: