ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"05" липня 2016 р.
Справа № 915/166/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(згідно розпорядження керівника апарату від 01.07.2016р. №372 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства “АГРОПРОМ-СИНТЕЗ”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2016р.
по справі №915/166/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИДЕРА КЕМІКЕЛ”
до відповідача: Фермерського господарства “АГРОПРОМ-СИНТЕЗ”
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №018/5-ПК від 20.03.2014 року в сумі 241407,00 грн.,
За письмовим клопотанням представника відповідача суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:
1. Письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.07.2016р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 58762672, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/166/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: