ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" липня 2016 р.
Справа № 915/193/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(згідно розпорядження керівника апарату від 01.07.2016р. №370 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енетеп”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2016р.
по справі №915/193/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енетеп”
про стягнення заборгованості у сумі 30073,62 грн., з яких: 26250,15 грн. основного боргу, 3038,84 грн. пені, 207,28 грн. 3% річних та 577,35 грн. збитків від інфляції,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 05.07.2016р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г.Філінюк
The court decision No. 58762664, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/193/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: