ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"05" липня 2016 р.Справа № 916/867/16
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 290095,39грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.89 ГПК України
21.06.2016р. задоволено позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул., Єврейська,13, код 08038284) 232474 (двісті тридцять дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 33коп. основного боргу, 2058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 40коп. компенсації податку на землю, 4563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 22коп. компенсації за фактичні комунальні та загально-експлуатаційні витрати, 5000 (п'ять тисяч) грн. пені, 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев`ять) грн. 62коп. індексу інфляції, 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 73коп. три відсотки річних, 260 (двісті шістдесят) грн. 88коп. судового збору шляхом розстрочення виконання рішення у даній справі протягом року рівними частинами в сумі 20689 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 35коп. щомісячно з відстрочкою виконання судового рішення з 01.10.2016р.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Військового прокурора Одеського гарнізону (65012, м. Одеса, вул.Пироговська,11, код 38296363) 4090 (чотири тисячі дев'яносто) грн. 54коп. судового збору; повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул.Єврейська,13, код 08038284) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул.Черняховського, 6, код 38016923) надмірно сплачений згідно платіжного доручення №371 від 06.06.2016р. судовий збір в сумі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 12коп.; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ФОП ОСОБА_1 стосовно стягнення 1500грн. основного боргу, 1029грн. компенсації податку на землю; відмовлено прокурору в задоволенні решти частини позовних вимог.
При цьому, в п.3 резолютивної частини рішення суду від 21.06.2106р. допущено описку в назві прокуратури, на користь якої стягнуто судовий збір з врахуванням прокуратури, що його фактично сплатила за подання позову у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення суду від 21.06.2016р. по справі №916/867/16 та викласти його у наступній редакції: „Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська,11, код 38296363) 4090 (чотири тисячі дев'яносто) грн. 54коп. судового збору.".
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 58762300, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/867/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: