ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" липня 2016 р.Справа № 916/1261/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від кредиторів:
ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;
ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, за довіреністю;
Від боржника: не зявився;
Розпорядник майна: не зявився.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", визнано грошові вимоги кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.
У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „26 липня 2016р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Розпорядника майна боржника звіт про хід процедури; реєстр вимог кредиторів.
3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 58762285, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1261/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: