ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" липня 2016 р.
Справа № 916/1152/16
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1887/16
за позовом: публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко”
приватного підприємства „Приваттранс”
про стягнення 1 819 388,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко”, приватного підприємства „Приваттранс” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 819 388,20 грн., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом порушення умов договору про надання овердрафту № 501.44680/FW 501.397 від 07.07.2014р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко”, та порушення умов договору про надання траншу №501.44686/FW501.397 від 07.07.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко”.
Ухвалою від 10.05.2016р. господарським судом Одеської області позовну заяву публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. вищезазначена ухвала господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. була скасована, а справу було передано на розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою від 22.06.2016р. по справі № 916/115216 Одеським апеляційним господарським судом за власною ініціативою було виправлено описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р., якою було змінено дату її винесення, а саме з „14.06.2016р.” на „16.06.2016р.”.
Враховуючи, що позовна заява публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” оформлена у відповідності до встановлених ст.ст. 56, 57 ГПК України вимог, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, що є підставою для порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх,
тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
а) публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” /03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А”/
б) товариству з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко” /65017, м. Одесса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 108/
в) приватному підприємству „Приваттранс” /65005, м. Одесса, вул. Михайлівська, буд. 44 В/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 58762242, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1152/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: