Court ruling № 58762073, 01.07.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
911/2764/13
Document №
58762073
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2016 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Бацуци В.М.,

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне

3. Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс

2. Державного агентства земельних ресурсів України

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028911 від 17.09.2014)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №7-76-1378 від 20.04.15)

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 02.03.2015)

ОСОБА_5Н (довіреність б/н від 30.06.2016)

ОСОБА_6 (довіреність б/н від 30.06.2016)

ОСОБА_7 (довіреність б/н від 30.06.2016)

ОСОБА_8 (довіреність б/н від 30.06.2016)

ОСОБА_9 (довіреність б/н від 30.06.2016)

ОСОБА_10 (довіреність б/н від 30.06.2016)

від відповідача 3: не прибув

від відповідача 4: не прибув

від третьої особи 1: ОСОБА_11 (голова правління/статут)

ОСОБА_12 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_13 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_14 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_15 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_16 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_17 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_18 (довіреність б/н від 29.10.2015)

ОСОБА_19 (довіреність б/н від 10.08.2015)

ОСОБА_20 (довіреність б/н від 01.06.2016)

від третьої особи 2: ОСОБА_21 (довіреність №9-28-0.17-10299/2-15 від 27.11.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс, Державного агентства земельних ресурсів України про скасування розпорядження та державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 01.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 означену справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Бацуци В.М.

У судове засідання 01.07.2016 представники відповідача 3 та відповідача 4 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 01.07.2016 представників відповідача 3 та відповідача 4, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2016 року на 11:30.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Р.М. Колесник

ОСОБА_22

Часті запитання

Який тип судового документу № 58762073 ?

Документ № 58762073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58762073 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58762073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58762073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58762073, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58762073, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58762073 refers to case No. 911/2764/13

This decision relates to case No. 911/2764/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58762061
Next document : 58762077