Court ruling № 58762069, 23.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2016
Case No.
910/26277/15
Document №
58762069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/26277/15

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА"

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі № 910/26277/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА"

до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 89 299,48 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: Шапран Л.І. (довіреність № 23-ню від 11.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АТАКА" (надалі - позивач) з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі - відповідач) про стягнення 89 299,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/26277/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016, позов задоволено повністю.

31.03.2016 на виконання вказаного рішення суду першої інстанції було видано відповідний наказ.

14.06.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду в частині адреси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26277/15 від 14.06.2016 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" про виправлення помилки, допущених у наказі Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/26277/15 при його оформленні призначено на 23.06.2016.

У судове засідання 23.06.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 23.06.2016 не з'явився.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/26277/15 при його оформленні, суд встановив, що під час виготовлення наказу від 31.03.2016 у справі № 910/26277/15 було допущено помилку щодо адреси товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" де вказано "61050, м. Харків, вул. Сумська, 36/38, кв. 33", в той час як вірною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" є - "61050, м. Харків, набережна Червоношкільна, 2".

Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" про виправлення помилки допущеної у наказі Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/26277/15 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" про виправлення помилки допущеної у наказі Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/26277/15 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у справі № 910/26277/15 та вважати вірною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКА" - "61050, м. Харків, набережна Червоношкільна, 2".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/26277/15.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58762069 ?

Документ № 58762069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58762069 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58762069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58762069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58762069, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58762069, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58762069 refers to case No. 910/26277/15

This decision relates to case No. 910/26277/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58762058
Next document : 58762071