Court ruling № 58762016, 05.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
914/2360/15
Document №
58762016
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 р. Справа № 914/2360/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м. Моршин Львівської області

про: стягнення 30 048,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2015 року (у складі головуючого судді Король М.Р., суддів: Запотічняк О.Д., Березяк Н.Є.) у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 52,15 грн. пені, 2,61 грн. трьох процентів річних та 3,33 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; судове рішення мотивовано тим, що відповідач прострочив оплату поза межами спільних протокольних рішень.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року (у складі головуючого судді Зварич О.В., суддів: Гриців В.М., Хабіб М.І.) вказане судове рішення скасоване в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2223,10 грн. інфляційних нарахувань, 790,00 грн. пені та 3% річних в сумі 39,77 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2223,10 грн. інфляційних нарахувань, 790,00 грн. пені та 3% річних в сумі 39,77 грн.; в іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015 року залишено без змін; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015 року у справі № 914/2360/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суд Львівської області.

З огляду на викладене, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року у справі № 9142360/15 та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначено на: 19.07.16 р. на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

2. Зобов’язати сторін:

Позивача:

– надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року у даній справі;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для справи;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

– надати суду:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року у даній справі;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для справи;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58762016 ?

Документ № 58762016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58762016 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58762016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58762016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58762016, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 58762016, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58762016 refers to case No. 914/2360/15

This decision relates to case No. 914/2360/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58762006
Next document : 58762023