ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі
"04" липня 2016 р. Справа № 911/1639/15
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 110 від 27.04.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” про заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі
за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.”, Київська область, м. Бориспіль
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 33664 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2015р. у справі №911/1639/15 позов заступника прокурора м. Києва задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А” на користь Державної авіаційної служби України 19401,50 грн. пені та 14262,50 грн. штрафу; зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А” обміняти нереалізовані талони та видати Державній авіаційній службі України нові, які мають необмежений термін використання, на такий обсяг паливно-мастильних матеріалів: бензин марки А-95 Євро – 1140 літрів та дизельне пальне – 1000 літрів; в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А” в доход державного бюджету України 3045,00 грн. судового збору.
28.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015р. у справі № 911/1639/15 були видані накази.
До господарського суду Київської області надійшла заява № 110 від 27.04.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” про заміну сторони у виконавчих провадженнях, в якій заявник просить суд замінити боржника, ТОВ “Ю.С.А.” на ТОВ “Вастон” у виконавчих провадженнях, при примусовому виконанні наказів господарського суду Київської області № 911/1639/15 від 28.07.2015 р.
Заява мотивована тим, що з метою пришвидшення виконання вищезазначеного рішення 13.04.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” та товариством з обмеженою відповідальністю “Вастон” було укладено договір № 13/04-2 про врегулювання боргових зобов’язань, відповідно до якого первісний боржник ТОВ “Ю.С.А.” передає новому боржнику ТОВ «Вастон» обов’язки боржника у виконавчих провадженнях, а новий боржник ТОВ «Вастон» заміняє первісного боржника і приймає на себе обов’язки первісного боржника у виконавчих провадженнях.
Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” про заміну сторони у виконавчих провадженнях призначити на 21 липня 2016 р. на 12 год. 20 хв.
2.Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.
3.Викликати прокурора, повноважних представників стягувача, боржника та товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон” (36034, м. Полтава, вул. Половки, 107 б) в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 58761925, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1639/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: