УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" липня 2016 р. Справа № 906/512/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)
до Управління освіти Житомирської міської ради (м.Житомир)
про стягнення 481554,87 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25/771 від 10.06.16р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 481554,87 грн., з яких 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 223 від жовтня 2014р., № 3/15 ПРВ 223 від 12.01.15р., №3/16 ПРВ від 29.01.16р., № 4/16 ПРВ від 29.01.16р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних та 139250,31 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у відзиві від 05.07.16р. № 1966 проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем. Заявою від 05.07.16р. № 1965 зазначив, що у нього відсутня можливість направити свого представника в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З метою витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги, для чого подати відповідну заяву, копію якої завчасно направити (вручити) відповідачу, докази вчинення цих дій подати суду; ознайомитись з поданими відповідачем документами та за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми права.
4. Зобов'язати сторони: звірити розрахунки, для чого представнику відповідача з відповідними документами прибути до позивача. У випадку наявності розбіжностей письмово їх обґрунтувати та вирішити питання про призначення у справі судово -бухгалтерської експертизи. Для цього подати суду пропозиції - кому призначити експертизу, орієнтовний перелік питань на вирішення експертів, на кого покласти попередню оплату експертизи.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк. : 3 прим.
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 58761823, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/512/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: