ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.16р. Справа № 904/3899/15
За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
у справі:
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про стягнення 159 120 грн. 80 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.07.16р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а (кабінет №1-202).
До засідання подати:
Стягувачу (скаржнику):
- оригінали доданих до скарги документів;
Боржнику:
- відзив на скаргу;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Органу ДВС:
- відзив на скаргу;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2015р. у справі №904/3899/15 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Сторонам та відділу державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду скарги можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 58761545, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3899/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: