Court ruling № 58761459, 04.07.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. справа № 903/394/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Остапук Юлія Миколаївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСЕКСПОРТСЕРВІС" про стягнення 29929,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСЕКСПОРТСЕРВІС" про стягнення 29097,55 грн. в тому числі 26000, 00 грн. основної заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №001-02/16 від 01.02.2016р. про надання послуг, 2038,36 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині проведення належних розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 28.03.2016 по 26.05.2016р.), 910,00грн. грн. збитків, завданих інфляцією (за період з 01.04.2016р. по 31.04.2016р.), а також 149,19 грн. 3% процентів річних (за період з 28.03.2016р. по 26.05.2016р.), нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2016р. порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 04.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

29.06.2016р. на адресу суду факсимільним зв'язком від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 29.06.2016р. про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість явки позивача та його представника.

На виконання вимог ухвали суду від 08.06.2016р. ФОП ОСОБА_1 супровідним листом надав суду витребувані матеріали та документи, а також направив клопотання про збільшення пред'явлених позовних вимог де просить стягнути з відповідача 26000,00 грн. основної заборгованості, 2782,03 грн. пені, 936,00 грн. грн. збитків, завданих інфляцією, а також 211,15 грн. 3% процентів річних, а також судові витрати по справі.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Зазначене клопотання сторони було розглянуто в судовому засіданні та прийняте судом, у зв'язку з чим спір господарським судом вирішується виходячи з нової загальної ціни позову, котра становить 29929,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та заявлене позивачем клопотання, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 18.07.2016р.

2. Зобов'язати відповідача до 12.07.2016р. надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.

Суддя І. О. Гарбар