ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Київ К/800/39949/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімнафтотранс” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 812/328/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімнафтотранс” до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Мін доходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування пені,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімнафтотранс” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімнафтотранс” до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Мін доходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування пені на 5 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 58761016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/328/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: